Росія терміново виводить всі активи з Заходу, арешти почнуться днями – зі слів російського чиновника

f98dBsMZ

А ось послухайте, що говорить фахівець (причому російський, з посадою) з приводу визсканія з Росії 50 мільярдів у справі ЮКОСа.

«Олексій Кравцов, голова Арбітражного третейського суду в Москві, президент Союзу третейських судів:

– Олексію Володимировичу, поясніть, що відбувається? Чому почалися арешти нашого майна?

– Майже рік тому, 28 липня 2014, було оголошено рішення третейського суду в Гаазі за позовом ЮКОСа. Росія повинна була заплатити 50020000000 доларів (з урахуванням відсотків сума вже зросла майже до 51 млрд). У позивачів було два шляхи: або зажадати гроші у Росії, або шукати російське майно в інших країнах і просити про його арешт. Вони пройшли обидва. У минулому листопаді зверталися до російського уряду, але отримали відмову. Ми заявили, що не будемо виконувати рішення третейського суду в Гаазі. Тоді в травні представники ЮКОСа, маючи на руках третейське судове рішення, звернулися в державні суди Франції та Бельгії і отримали виконавчі листи для стягнення суми через арешт нашого майна. Інакше кажучи, Росія не виконує рішення Гаазького суду, але його виконують Франція і Бельгія, незабаром до них приєднаються США, Великобританія і ряд інших країн.

– А ми зобов’язані виконувати це рішення?

– Є Європейська конвенція про зовнішньоторговельний арбітраж 1961, підписана практично всіма країнами, які беруть участь у світовій торгівлі, в тому числі і СРСР. Конвенція передбачає, що економічні спори можуть розглядатися не тільки в державних, а й у третейських судах. Раніше, в 1958-м, в Нью-Йорку була прийнята Конвенція про визнання і приведення у виконання іноземних арбітражних рішень, і наша країна її теж підписала. В даному випадку ми є відповідачами за позовом ЮКОСа, і рішення третейського суду вже виконується.

– Президент Володимир Путін обґрунтував нашу відмову від виконання цього рішення тим, що Росія не ратифікувала Європейську енергетичну хартію. Який зв’язок між хартією і рішенням суду?

– Президент абсолютно правильно сказав, що хартія не ратифікована Держдумою, хоча й була підписана Росією. А в юридичному світі є таке поняття, як «конклюдентні дії». Це дії, які підтверджують наявність зобов’язань, тобто навіть якщо який-небудь міжнародний договір не підписаний, але країна його виконує, значить, вона його визнає. У хартії є розділ IV «Вирішення спорів». Відповідно до цим розділом позов ЮКОСа і був поданий до третейського суду в Гаазі. Ми пройшли всю передбачену хартією процедуру попередніх розглядів, включаючи вибір арбітра та юридичних фірм, які захищали наші інтереси. І коли ми тепер заявляємо, що рішення виконувати не будемо, це виглядає дивно. Адже досі ми зобов’язання по хартії виконували …

– Хто захищав наші інтереси в цьому суді?

– Були найняті дві міжнародні юридичні компанії – Клірі Готтліб Стін і Гамільтон ТОВ й Бейкер Ботс.

– І вони ось так бездарно програли процес?

– Деякі експерти говорять про те, що завдяки ним є зниження суми позову з 114 млрд до 50 млрд доларів. Але я вважаю, що це все одно, що поставити лисицю вартувати курник. Будь-який кваліфікований юрист відразу сказав би: справа програшна. Зараз знову Мінфін і Мін’юст наймають «кращих міжнародних юристів» за великі гроші, щоб спробувати виправити ситуацію …

– Яке майно Росії зараз перебуває під загрозою арешту?

– На даний момент, про це не оголошено. Можна з упевненістю сказати, що не буде заарештовано дипломатичне майно – будівлі посольств і консульств, приміщення, комп’ютери, бібліотеки, автомобілі та інше. Все інше – під загрозою. Це можуть бути комерційні представництва, торгово-промислові палати. Але найбільш привабливі для позивачів акції і гроші, які зберігаються в зарубіжних депозитаріях і банках.

– Їх там багато?

– Багато. І це істотні гроші. Наприклад, Резервний фонд і Фонд національного добробуту. Про те, що ці кошти треба зберігати в Росії, говорилося вже багато разів. Зокрема, коли почалися розбіжності зі Сполученими Штатами. Хай би гроші працювали на нашу економіку, а не на американську. Але ці питання просто затихли. З економічної точки зору за кордоном зберігати вигідніше – там вище банківський відсоток. Погналися за «довгим рублем» і тепер потрапили в нехорошу ситуацію. Наші гроші можуть просто забрати за цим позовом.

– Що ще може бути арештоване?

– Нафта і газ, які ми поставляємо в Європу, теж наше майно. Судові виконавці просто перекриють крани і заберуть його. І цей хід позивачів для нас небезпечний тим, що у разі вилучення вуглеводнів, нам пред’являть позов покупці, у яких виникнуть претензії на стягнення своїх збитків.

– Зараз в керівництві країни говорять про підготовку «дзеркальної відповіді». У чому він може складатися? Що у нас можна заарештувати із закордонного майна?

– Я не дуже розумію, що це означає. Якщо ми говоримо, що рішення третейського суду було незаконним, то «дзеркальна відповідь» теж буде незаконна. Я не вірю, що наша влада навмисно піде на таке рішення. Швидше за все можуть бути запущені механізми якихось старих справ, які з політичних чи дипломатичних мотивів були надовго припинені. Напевно є якісь уповільнені суперечки, які можна реанімувати. Це можуть бути кримінальні або шпигунські справи. Але вони будуть не дзеркальними, а просто відповідними. Інших варіантів я не бачу …

– А суд в Гаазі був політизований?

– Ні. Третейські суди – це комерційні організації, вони не належать ніякій державі, тому і цінуються своєю незалежністю. Політика втручається на наступних етапах виконання судових рішень …

– Чи є у нас шанси виграти?

– Немає. Ніхто не в змозі вплинути на рішення третейського суду та скасувати його неможливо. Державні суди чотирьох країн його підтримали. Власне кажучи, вже не важливо, хто за, хто проти. Ми можемо оскаржити і протестувати скільки завгодно. Можемо зі свого боку не виконувати це рішення, тобто не платити. Але нас ніхто і питати не буде. Позивачі по шматочках зберуть 51 млрд по різних країнах.

– Що ж нам робити?

– Терміново виводити своє майно із-за кордону. В авральному режимі зробити це складно. Що не встигнемо вивести, то дістанеться позивачам. Зараз єдиний можливий варіант – починати переговори з акціонерами ЮКОСа про врегулювання спору. Можна домовлятися з ними про відстрочку платежів. Але лише в тому випадку, якщо обидві сторони готові піти на такі переговори.

Ми не знаємо, що у нас є в «таємній кішенці» з питання претензій до цих країн. Може, якісь невиконані цими країнами контракти, порушення домовленостей чи борги. Тоді їх можна активізувати. Ці борги можуть бути старі, навіть з радянських часів. Якщо є, то їх можна пред’явити, щоб призупинити реалізацію рішень третейського суду.

– Які можливі наслідки всій цій історії?

– Ми показуємо всьому світові, що не виконуємо рішення третейських судів. Це серйозний удар. Ми багато років боремося за поліпшення інвестиційного клімату, намагаємося завоювати довіру інвесторів і ставимо ці процеси під серйозний удар. У всьому світі прийнято так: якщо підписався під конвенцією – значить, треба виконувати рішення третейського суду.

Треба мати на увазі: послідовників у ЮКОСа може виявитися багато. Будь-яка компанія з іноземним капіталом, яка була доведена до банкрутства в нашій країні, а їх чимало, має такі ж шанси звернутися до третейського суду в Гаазі під приводом того, що вони теж є учасниками Енергетичної хартії. І вони отримають аналогічне рішення і претендуватимуть на наше майно. Може скористатися цим Україна: у неї є питання, пов’язані з майном у Криму. Там ж не тільки пляжі, але є ще й родовища нафти і газу, які отримала Росія.

Або нам треба виходити з Європейської конвенції про торговому арбітражі. Але тоді ми ставимо хрест на економічних відносинах з усім світом, з нами справи вести ніхто не буде. Ми можемо викопати рів по межі, поставити велику російську стіну і обнести колючим дротом. Нікого не пускати і не випускати. Тільки потрібно нам це?»

Джерело: Комерсант

Жми «Нравится» и получай только лучшие посты в Facebook ↓

Росія терміново виводить всі активи з Заходу, арешти почнуться днями – зі слів російського чиновника